A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Saavedra Roa Carlos Francisco·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el demandante no logró corregirla en su integridad, conforme a los requerimientos hechos en el auto de inadmisión.
Encontró la Sala Plena que el actor no evidenció que la providencia cuestionada hubiese incurrido en algún yerro o arbitrariedad, sino que utilizó el recurso como una oportunidad para corregir los yerros cometidos en la demanda y en su corrección, así como para reiterar su posición.
Por incumplir con el presupuesto de carga argumentativa se RECHAZA el recurso impetrado contra el auto de rechazo y se deniega el reparo hecho a la misma providencia, supuestamente, por adelantar un juicio anticipado de constitucionalidad frente al cargo tercero de la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. En lo que respecta a los cargos
- primero. y
- segundo. de la demanda, y al reparo de exigir una argumentación más rigurosa en el tercer cargo, RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado contra el Auto del 15 de diciembre de 2023, proferido por el magistrado Juan Carlos Cortés González dentro del expediente D-15.559, el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 4º del artículo 6º de la Ley 1551 de 2012 y contra el artículo 95 de la Ley 2166 de 2021,
- SEGUNDO. En cuanto al reparo de adelantar un juicio anticipado de constitucionalidad en el cargo
- tercero. de la demanda, NEGAR el recurso de súplica presentado contra el Auto del 15 de diciembre de 2023, proferido por el magistrado Juan Carlos Cortés González dentro del expediente D-15.559, el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad del ciudadano Carlos Francisco Saavedra Roa contra el parágrafo 4º del artículo 6º de la Ley 1551 de 2012 y contra el artículo 95 de la Ley 2166 de 2021.
- TERCERO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- CUARTO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente D-15.559.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.